Direitos Autorais: José Cristóvão Momesso.
Data da publicação: 08 de agosto de 2025.
Reprodução somente com autorização expressa, por escrito.
A Matriz Tetradimensional da Cana de açúcar: o 4° Eixo como a “cereja do bolo” no MANEJO das altas produtividades de campo.
Por: José Cristóvão Momesso – MSc.
Consultor nexialista da grande lavoura canavieira.
Visite o site: www.canaex.com.br
- Introdução.
Por décadas, o setor canavieiro perseguiu a estabilidade da produtividade como quem persegue o horizonte. Avançamos com novas variedades, controle de pragas, mecanização. Mas desde a intensificação da mecanização as produtividades não evoluíram.
Mesmo com tanto progresso, pesquisa, desenvolvimento e novas tecnologias, a produtividade média nacional ainda engatinha diante do potencial real da cana de açucar. Andamos “de lado” nos últimos anos, no quesito PRODUTIVIDADE, ficando a mercê do clima como “muleta” para lamentações e pouca ação.
A MATRIZ DO 3º EIXOS: a virada do jogo no manejo de colheita.
A Matriz do Terceiro Eixo foi desenvolvida pelo IAC‑APTA, coordenados por Marcos Guimarães de Andrade Landell e equipe, do PROGRAMA DE MELHORAMENTO DE CANA – IAC, (https://www.linkedin.com/posts/revista-opini%C3%B5es_como-atingir-e-manter-a-produtividade-acima-activity-7358165668577402880-3SXY?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAU-oecBTMXY9Aq58dDVUkldx14zWUOgp8M) como estratégia para reduzir a exposição da cana-de-açúcar ao déficit hídrico, organizando a colheita por idade do canavial em vez de, somente pela maturação genética da planta.
Preconiza também, a antecipação da colheita dos primeiros cortes, tirando o canavial das épocas mais críticas de falta de água, além de propor que os cortes subsequentes sejam efetuados sempre com, pelo menos um mês adicional na idade.
Na prática, colhe-se primeiro a cana mais jovem no início da safra e deixa-se as plantas mais antigas para o final.
Estudos mostram que isso resulta em ganhos de produtividade da ordem de 7 a 10 t/ha ou até cerca de 30% de aumento médio.
Há que se considerar que o conceito 3º EIXO na concepção com que foi estruturado sofreu adaptações, pelas empresas e produtores, mas vem mantendo suas premissas fundamentais. Essa técnica tem contribuído de forma efetiva para ganhos de produtividade via redução do déficit hídrico, no ciclo anual da cultura, através da otimização do sistema radicular, que ano a ano vai ficando mais volumoso, corte após corte (Vasconcelos, 2002).
Esse manejo permite, segundo o conceito do 3º eixo, reduzir o déficit hídrico ao longo de um ciclo de produção na ordem de 100 mm. Esses estudos foram referendados por uma extensa rede de experimentos conduzida pelo programa Cana IAC.
IMPORTANTE:
Essa MATRIZ ESTRATÉGICA DO 3° EIXO está sendo uma revolução silenciosa que reorganizou a lógica da colheita e entregou saltos consistentes de rendimento.
Mas... e se ainda houvesse mais? E se antes mesmo de investir milhões em irrigação, houvesse um ajuste de base, capaz de turbinar o aproveitamento hídrico natural e alavancar todo o sistema radicular da planta, desde o plantio?
É aí que entra o 4° Eixo. Proposta conceitual (Momesso, J. C., 2025) embasada em experiência prática, com dados reais de aumento da produtividade obtidos em campo, na GRANDE LAVOURA CANAVIEIRA.
- O 4° Eixo: “A Cereja do Bolo.”
*CONCEITO:
Chamamos de 4° Eixo a junção entre preparo de solo profundo (canteirização após destruição mecânica das soqueiras) e a incorporação estratégica de corretivos e nutrientes essenciais como cálcio, magnésio, enxofre, fósforo, potássio, matéria orgânica e outros, momentos antes do plantio. Esse conceito é adaptável às diversas situações porém com premissas fundamentadas na prática observada e executada, com resultados de campo. (* CONCEITO GERAL, composto de diversos protocolos e de boas práticas agrícolas. Para maiores informações entre em contato com o autor).
O uso de matéria orgânica adicional no sulco de plantio, além de plantas de cobertura tornariam o sistema ainda mais completo, coroando o sistema, verdadeiramente com características de manejo REGENERATIVO.
Não é apenas revolver o solo (arar, subsolar, gradear, escarificar, etc). É dar condições para fundar uma FÁBRICA DE RAÍZES, onde a planta possa explorar perfis mais profundos, acessar mais água e encontrar NUTRIÇÃO e fertilidade real, não apenas superficial. O que lhe permite, realmente FORMAR RAÍZES EM ABUNDÂNCIA.
Vejam os dados de um dos trabalhos disponíveis na literatura, onde comparou-se preparo convencional com profundo, utilizando-se diferentes doses de calcário.
O efeito da correção em sub superfície aliada a preparo profundo é refletido no volume de raízes em profundidade, no perfil do solo. (Figura 1).
Figura 1. Figura 1. Demonstração do maior volume de raízes abaixo de 40 cm (+ 41%), com uso de preparo de solo profundo. Botucatu (Pozzi), 2018.
Este manejo é a “cereja do bolo” das altas produtividades, especialmente antes do uso de irrigação. É o alicerce oculto das lavouras que superam médias de ciclos completos, acima de 100 toneladas por hectare ou, demonstrando produtividades 20 a 30% superiores a média das regiões, mesmo sob clima instável, principalmente pelo déficit hídrico acima da média, como ocorreu no ano de 2024.
Efeitos Complementares: Terceiro + Quarto Eixos.
“Quando o Terceiro Eixo --- > colheita por idade e outras premissas se une ao Quarto Eixo ----- > preparo PROFUNDO com correção do solo em sub superfície, o resultado não é soma. É multiplicação.”
4° eixo: REDUÇÃO DO DÉFICIT HÍDRICO JÁ NOS PRIMEIROS MESES APÓS A FUNDAÇÃO DA LAVOURA.
Somente o manejo do 4º eixo permitirá produtividades de 1º corte nos patamares anteriores a 1990, anteriores à mecanização plena, na ordem de 125 toneladas por hectare. Realidade essa muito abaixo da produtividade do Centro Sul Nacional observada nos últimos anos.
Nesse contexto temos que enfatizar que os pacotes tecnológicos de cobrição (micronutrientes, bioestimulantes, enraizadores, produtos biológicos ou químicos para controle de pragas e doenças, etc) não devem ser negligenciados. O resultado final de altas produtividades depende, também, de todos os fatores de produção sob controle. A utilização de mudas sadias, com origem comprovada é condição “sine qua non” para produtividade diferenciadas.
- Déficit hídrico – Uma realidade climática.
Previsões recentes de comportamento futuro de clima apontam maiores estiagens durante o inverno, principalmente de agosto a outubro, mas por outro lado prevê que teremos verões com chuvas até acima da média. (Tempocana, maio 2025).
Na figura 2 observamos o amento do déficit hídrico que vem ocorrendo nos últimos anos juntamente com as produtividades de grupo de empresas que utilizam manejos diferenciados, incluindo-se o 3º Eixo, em relação a média geral do centro sul nacional.
Figura 2. Histórico do déficit hídrico médio do centro sul Nacional e produtividades de empresas campeãs de produtividade comparadas com a média geral. 2025.
Observe na figura 2 que, a grande maioria das empresas não tiveram ganhos de produtividade nos últimos 6 anos ao passo que empresas destaques (Campeãs de produtividade regionais) conseguiram alavancar o TCH na ordem de 11 toneladas. Tudo isso ocorrendo com uma tendência alta de aumento do déficit hídrico.
Essa combinação do uso do 3º EIXO + 4º EIXO (preparo e incorporação profunda de corretivos) cria uma sinergia técnica que entrega:
· Maior longevidade dos canaviais;
· Maior TCH já no primeiro corte;
· Menor impacto de estiagens;
· Maior uniformidade de perfilhamento;
· Menor desuniformidade de colmos;
· Menor índice de falhas, dentre outros.
· E produtividade média entre 15 a 30 % superior aos modelos tradicionais de cultivo, observados na grande maioria das Usinas e Fornecedores de cana de açúcar do Brasil.
Equação Conceitual do Ganho:
P = P₀ × (1 + G₃) × (1 + G₄)
Onde:
• P = produtividade final
• P₀ = produtividade base
• G₃ = ganho com o 3° eixo (ex: 0,25 ou 25 %)
• G₄ = ganho com o 4° eixo (ex: 0,18 ou 18 %)
Se P₀ = 80 t/ha
P = 80 × 1,25 × 1,18 ≈ 118 t/ha
---- > Ganho real de 38 t/ha frente ao modelo convencional.
(Exemplo hipotético: cada caso é um caso e pode ser estimado para cada situação, “in loco”, inclusive para estudos de viabilidade financeira visando adoção de novos manejos agronômicos.)
Para mais informações acesse o site: www.canaex.com.br
https://www.canaex.com.br/o-4-eixo-manejo-alto-tch
Partindo-se de um TCH do primeiro corte acima da média, mesmo havendo pequenas quedas nos cortes subsequentes, essas serão menores que no manejo tradicional de colheita, onde considerava-se somente o ciclo de maturação – variedades precoces, médias e tardias.
Na figura 3 podemos observar o comportamento do TCH, em usina com manejos diferenciados, em relação a média regional, mostrando produtividade superior na ordem de 27%, na mesma idade média do canavial.
Figura 3. Valores mensais de TCH comparativo entre Manejo do 3º e 4º eixos versus média de produtividade regional. 2024.
- Conclusões.
Mais que Técnica, uma Nova Mentalidade.
O 4° Eixo não é mais um modismo agronômico. Ou um neologismo passageiro. Ele é a materialização da lavoura moderna, onde o subsolo, a sub superfície do perfil agricultável não é barreira, mas sim onde a FÁBRICA DE RAÍZES pode se instalar de forma efetiva, permitindo o desenvolvimento de LAVOURAS longevas e de baixo custo. É onde a base da planta vai se formar, recebendo tanta atenção quanto o que está visível ao olho nu.
Conhecer o sistema radicular conforme estudos de Vasconcelos (2002 e 2006) e a dinâmica dos corretivos de reforma citados por Soratto e Crusciol (2008), Cobucci (2025) e Pompei (2020) são fundamentais para a fundamentação do 4º eixo proposta nesse artigo.
Veja a citação de Soratto e Crusciol (2008):
"O calcário, quando misturado ao solo e com água, dissolve-se e o carbonato de cálcio dissocia-se. Os produtos da dissolução do calcário reagem com os colóides do solo e, nessa reação, elevam o pH, os teores de Ca+2 e Mg+2 e a saturação por bases, e diminuem o Al+3 e o Mn+2 trocáveis no solo. Acrescente-se que, a reação do calcário é restrita a uma pequena distância do local da aplicação, assim o benefício máximo é obtido com a aplicação antecipada, distribuição uniforme e a incorporação profunda."
Cobucci (2025) cita em estudo de dinâmica de corretivos em cultivos de soja que calcário dolomítico pode demorar até 3 anos para corrigir a 15 cm.
Pompei (2023), quanto a mobilidade do fósforo, que é praticamente nula no solo cita: “NUTRIENTE MAIS CARO, para nutrição de plantas:
De cada 100 R$ aplicado via solo, apenas de 5 a 10R$ são efetivamente usados pelas plantas.”
No conceito do 4º EIXO, o perfil do preparo de solo deve ser similar ao esquema demonstrado na Figura 4.
Figura 4. Estruturação de perfil de preparo de solo profundo necessário para efetivação do 4º EIXO. Jaboticabal, 2025.
E o mais impactante: esse manejo ainda precede o uso da irrigação. Ou seja, representa um outro estágio da agricultura SUCROENERGÉTICA antes do grande investimento em água, com retorno técnico já comprovado a campo. Deixando claro que são manejos que podem se complementar e, no caso do uso da irrigação, isso potencializaria ainda mais os MANEJOS DO 3º e do 4º EIXO em questão.
Nos preceitos técnicos do Manejo do 3º eixo, considera-se utilização de variedades com alta população de colmo, adaptadas ao plantio mecânico, como base para longevidade e produtividade. Nesse aspecto, a implantação utilizando-se os fundamentos do 4º eixo é ainda mais imprescindível e fundamental.
O preparo de solo profundo aliado a incorporação dos corretivos em profundidade permitem estabelecimento de sistema radicular rosbusto que, no caso de variedades de alto perfilhamento irão minimizar efeitos de déficit hídricos e veranicos futuros já nos primeiros meses pós plantio.
Dessa forma, já no primeiro corte o plantio estaria mais protegido de veranicos tendo em vista o maior volume de raízes advindos do preparo profundo e incorporação dos corretivos em profundidade.
A produtividade acima da média atual, observada no CENTRO SUL Nacional deixará de ser exceção. Passará a se o resultado natural de quem planta com profundidade, tanto no solo quanto na estratégia agronômica e nos resultados, que na última linha se concretiza em LUCROS e em Reais(R$)/ área cultivada.
Veja na Figura 5 o comportamento da produtividade média observadas nos últimos anos no centro sul nacional.
Figura 5. Histórico da produtividade da cultura da cana de açúcar no centro sul nacional. 2025 (Fonte: Canaplan, 2025).
Nesse contexto de agregação do 4º eixo ao manejo do 3º eixo e de outros manejos importantes, podemos então afirmar que, diferentemente da conceituação de Sentelhas (2018), onde atribuía o efeito do clima (dependência) na produtividade em patamar ao redor de 50%, que esse efeito pode ser muito menor. Observe na Figura 6 essa nova proposta.
Figura 6. Efeito do clima na produtividade. Velha e nova abordagem utilizando-se os manejos do 3º e 4º eixos. Jaboticabal, 2025. (Adaptado de Sentelhas, 2018).
----- > Manejo do 3º EIXO aliado ao 4º EIXO: Ferramentas de gestão imprescindíveis para recuperar a produtividade perdida desde a intensificação da mecanização ocorrida a partir de 1990. (Figura 7).
Produtividade essa que não vem sendo compensada pelos avanços em melhoramento genético e outras tecnologias que foram sendo implantadas desde então.
Figura 7. Esquema geral dos principais fatores que compõe o 3° e 4° eixos, como manejos para mitigar o déficit hídrico no cultivo da cana de açúcar. (Autor) Jaboticabal, 2025.
Isso é sustentabilidade!!!
Referências bibliográficas gerais e citações.
Raij, B. van; Cantarella, H.; Quaggio, J.A.; Furlani, A.M.C. (1997). Recomendações de adubação e calagem para o Estado de São Paulo. Instituto Agronômico de Campinas (IAC), Boletim Técnico 100.
Caires, E.F.; Churka, S.; Barth, G.; Garbuio, F.J. (2008). Surface application of lime ameliorates subsoil acidity and improves root growth and yield of sugarcane. Scientia Agricola, 65(6), 632–640.
Korndörfer, G.H.; Anderson, D.L.; Snyder, G.H. (1997). O cultivo da cana-de-açúcar: atualidades e perspectivas. Informe Agropecuário, EPAMIG, v.18, n.188, p. 65–72.
Vitti, A.C.; Trivelin, P.C.O.; Franco, H.C.J.; Otto, R. (2015). Fertilidade do solo e adubação na cultura da cana-de-açúcar. In: Dinardo-Miranda, L.L. et al. (Org.). Cana-de-açúcar. 2ª ed. Campinas: Instituto Agronômico (IAC), p. 309–355.
Rossetto, R.; Dias, F.L.F.; Franco, H.C.J. (2014). Manejo do solo na reforma do canavial: preparo convencional e sistema de cultivo mínimo. In: Informações Agronômicas, n. 145, IPNI Brasil.
Franco, H.C.J.; Otto, R.; Faroni, C.E.; Vitti, A.C. (2010). Impact of deep tillage on soil properties and sugarcane yield. Soil and Tillage Research, 110(2), 194–201.
Gava, G.J.C. (2003). Qualidade da matéria-prima da cana-de-açúcar relacionada à adubação, preparo do solo e variedades. STAB Açúcar, Álcool e Subprodutos, v. 21, n. 3, p. 38–41.
Cherubin, M.R.; Karlen, D.L.; Cerri, C.E.P.; Franco, A.L.C. (2016). Soil Quality Indexing Strategies for Evaluating Sugarcane Expansion in Brazil. PLOS ONE, 11(3): e0150860.
Otto, R.; Vitti, A.C.; Trivelin, P.C.O. (2013). Fertilizer management practices for ratoon sugarcane. Better Crops with Plant Food, IPNI, 97(2), 20–23.
Landers, J.N. (2007). Tropical crop-livestock systems in conservation agriculture: The Brazilian experience. FAO – Plant Production and Protection Paper 183.
Embrapa Solos. (2020). Sistema Brasileiro de Classificação de Solos (5ª ed.). Brasília: Embrapa.
Ferraz, M.V.; Coelho, A.M.; Melo, L.B. (2011). Incorporação profunda de fósforo e potássio na cultura da cana-de-açúcar. Revista Ceres, v. 58, n. 1, p. 89–96.
Revista Opiniões: acessada em: https://www.linkedin.com/posts/revista-opini%C3%B5es_como-atingir-e-manter-a-produtividade-acima-activity-7358165668577402880-3SXY?utm_source=share&utm_medium=member_desktop&rcm=ACoAAAU-oecBTMXY9Aq58dDVUkldx14zWUOgp8M
Vasconcelos, A. C. M; Dinâmica dos desenvolvimento radicular da cana de açúcar e implicações no controle de nematoides. 2006.
Vasconcelos, A.C. Avaliação do sistema radicular da cana de açúcar por difentes métodos. Unesp – Jaboticabal, 2002.
Garcia, C. P. Efeito do preparo profundo do solo e da calagem na compactação do solo e na produtividade da cana de açúcar. Unesp – Botucatu, 2018.
CANAPLAN. Reunião de safra. Abril 2025. (apresentações de cenários).
Sentelhas, P. C. Produtividade e Qualidade da Cana-de-açúcar. Efeitos das Condições Meteorológicas no TCH e no ATR Safra 2017/18 X Safra 2018/19. Ribeirão Preto (apresentação), 2018.
TEMPOCANA – Fábio Marin – Esalq: Boletim maio 2025: https://www.youtube.com/watch?v=kvoOlVE5QKY
Pompei, F. Reflexões agronômicas, 2022.
Momesso, J. C., 2025. Quarto eixo: https://www.canaex.com.br/o-4-eixo-manejo-alto-tch
Artigo autoria de:
Eng. Agrônomo MSc. José Cristóvão Momesso
Diretor-Geral | Instituto CANAEX – Excelência Canavieira Nacional
www.canaex.com.br | cristovaomomesso@terra.com.br | +55 (16) 99181-3350
08 de agosto de 2025. CANAEX. Todos os direitos reservados.
Garantia constitucional de proteção ao direito autoral:
“aos autores pertence o direito exclusivo de utilização, publicação ou reprodução de suas obras, transmissível aos herdeiros pelo tempo que a lei fixar.”
Art. 7º: protege “criações do espírito, expressas por qualquer meio ou fixadas em qualquer suporte, tangível ou intangível”
Art. 18: estabelece que a proteção independe de registro — ou seja, ela existe desde a criação
Art. 22: reconhece os direitos morais (como autoria e integridade) e patrimoniais sobre a obra criada
Conforme o Art. 27 da LDA, os direitos morais — como o de reivindicar autoria e preservar a integridade da obra — são inalienáveis e irrenunciáveis, mesmo após o falecimento do autor
